桂林的5A级风景区也是比较多的，杭州也是一个典型的旅游城市，拥有非常多的5a景区，那么桂林为何5A景区都要收费，而杭州却能对西湖进行免费开放呢?

桂林是世界上著名的旅游景点之一，桂林山水甲天下的名声很响亮的，历史悠久文化底蕴浓厚，旅游景点丰富，吸引很多人来桂林吃喝玩乐。

桂林闻名中外，吸引很多中外游客过来玩耍，很多人想去阳朔西街和漓江风景区游玩。漓江风景区的风光挺秀美的，大家喜欢坐船游漓江，好好欣赏桂林山水的独特魅力，漓江风景区是国家5A级旅游景区，大家坐船游漓江价格还是比较昂贵的，漓江沿岸的景色确实挺好看的，蓝天白云青山绿水，自然风光十分优美。桂林这边以旅游业为主打，经济发展比较缓慢，物价水平很低，拥有四个5A级旅游景区，每个景区的门票都非常昂贵的。

杭州那边免费开放5A级旅游景区，我觉得这项对桂林来说是做不到的，桂林的经济发展缓慢，大家想通过发展旅游业来促进城市经济发展，要是免费开放，将会损失很大收入，挺难搞。

现在桂林很大5A级景区的门票都要一百五十块钱或者其他价位了，本地人也没有什么优惠，桂林乐满地旅游景区的话主要是惊险刺激的游乐园，喜欢刺激的年轻人可以去看看，喜欢游山玩水的朋友可以去两江四湖—象山景区玩耍。

城市不一样，不能一概而论，杭州适合，而不能硬套在桂林，让桂林5a景区免费啊。

杭州基本上是属于一线城市了，杭州对人文和自然环境是非常重视的，杭州是个有历史厚重感的城市，历史悠久并且文化传承很好，自然环境更不用说了，街道都是非常干净的。而且杭州西湖免费开放，湘湖，西溪湿地等全部免费，杭州很少有景区收费。

杭州的模式来源于杭州的不差钱，而桂林经济尚赶不上这些一线城市，需要通过旅游来创收，杭州不止通过旅游，通过电商等创收依然很丰厚。杭州通过计算与思考，发掘旅游背后的产业，得出一个结论:若西湖收费，则全国的游客来了之后，下次可能因为门票而逐渐减少了游玩的次数，反过来，门票减免带来的是游客吃喝玩乐的消费增多，因为你来游玩了，一定要吃好、住、行，这些都需要花钱，最后一样会通过缴税进入财政。

这是非常大胆的，而且很有智慧!

去杭州就看西湖!杭州旅游有一个难以复制的优势，全国没有哪个风景区是和城市融合在一起的，但西湖就在杭州市里，这个优势可谓得天独厚!游客去西湖玩，吃住问题很轻松解决，步行十分钟八分钟就到知味观 楼外楼，环湖一圈都是宾馆，餐饮休闲各种各样的消费在这里都能满足。西湖景点离市区很近，旅游带来的人流消费和城市消费叠加在一起，杭州的旅游业因此受益。

但是桂林不一样，景点很多但比较分散，近的在市区远的在几十公里之外，比如游客在离市中心30公里外的漓江游玩完毕之后，不太可能再回桂林市内再吃再玩再住，所以景点离城市越近，景点的收入越容易跟城市的收入挂钩，桂林这方面的优势没有杭州西湖那样明显!

桂林山水甲天下，但是景区周围设施比较单一，餐饮娱乐各个方面有点儿跟不上，旅游休闲产品太单一 ，就这么个孤零零景区，周围啥也没有，但杭州有吃住玩一条龙的服务形成了观光休闲消费的完整产业链，桂林学不了杭州。

杭州有很好的协调机制，西湖门票免费了，得到收益的是其它部门，但是城建部门财政部门风景区多方协调并且每年补偿西湖风景管理委员会一大部分收入，桂林要学杭州开放免费景区，必须有个利益补偿机制，餐饮娱乐住宿赚钱了，景区门票亏了，必须给补偿，但目前很多地方各部门是不相干的，凭什么你们赚钱我却要免门票啊!

杭州西湖景区没有被外包，但桂林以及其他城市的景区都整体包给公司经营了，门票免费了人家赚啥?